MISZ Hírlevél

XXX. évf. | 2020. február 11. | 3. szám

Hírek
Magyar Innovációs Szövetség
Magyar Fiatal Tudósok Társasága
Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

Várható események
Pályázati felhívások
Szakirodalomfigyelő
Sajtószemle

HÍREK | MAGYAR INNOVÁCIÓS SZÖVETSÉG

MISZ elnökségi ülés

2020. február 6-án, a MISZ elnöksége ülést tartott szövetségünk budapesti székhelyén, a következő napirenddel:

Beszámoló a legutóbbi elnökségi ülés óta végzett munkáról
2019. évi tevékenységről szóló beszámoló
Beszámoló a szövetségi képviseletekről
2019. évi közgyűlés programja

1.
Szabó Gábor, elnök kiegészítésében elmondta, hogy régebben adtunk támogató levelet ahhoz, hogy legyen könnyítés a közbeszerzésekkel kapcsolatban. A novemberi utolsó ülések egyikén a Parlamentben el is fogadták Palkovics miniszter úrék azon javaslatát, hogy magyar források esetén az előzetes ellenőrzés kerüljön ki a Miniszterelnökség feladatai közül. A törvénymódosítást a Parlament végeredményben már elfogadta, de nem lépett életbe, ugyanis később belekerült a szövegbe, hogy egy kormányrendeletben lehet szabályozni azt, hogy kik kerülnek ki az előzetes ellenőrzésből. Mivel ez a kormányrendelet nem született meg, ez azt jelenti, hogy január elsejétől nem történt változás. A Szegedi Tudományegyetemen ezres nagyságú utólagos ellenőrzéseknél soha nem volt lényeges észrevétel.

A legutóbbi elnökségi ülés óta végzett munkáról szóló, írásos beszámolót az elnökség egyhangúlag jóváhagyta.

2.
Monszpart Zsolt, alelnök hozzászólásában arról beszélt, hogy decemberben meghívta a társadalmi szervezeteket Gulyás Tibor helyettes államtitkár az innovációs stratégia 28. verziójának a véleményezésére, melyen részt vettünk, írott anyagot is küldtünk, és azt az ígéretet kaptuk, hogy a Kormány jóváhagyja márciusban a stratégiát. Javasolta, hogy tartsuk napirenden, hogy erre számítunk, reménykedve benne, hogy az akcióterv lényegi intézkedéseket hoz.

Pakucs János, tiszteletbeli elnök azt válaszolta, hogy febr. 6-án kapott Gulyás Tibortól egy levelet, melyben tételesen felsorolja, hogy az észrevételeink 90%-át tudomásul vették, bedolgozták. A Tudománypolitikai Bizottság előreláthatóan március 5-én tárgyalja, és várhatóan március második felében a Kormány elé kerül ez az innovációs stratégia.

Balázs Gergely, elnökségi tag az ipari PhD-val kapcsolatban tett MISZ-javaslatok utóélete felől érdeklődött. Antos László, ügyvezető igazgató azt válaszolta, hogy egyrészt kaptunk egy udvarias levelet, miszerint értékesek az észrevételeink, másrészt felhívta az illetékes ügyintézőt, aki a türelmünket kérte és elmondta, hogy dolgoznak az előterjesztésen, de nincs még végeredmény.

Szabó Gábor beszámolt róla, hogy a Maróth Miklós professzor úr vezette bizottság, mely a felsőoktatással kapcsolatban ad tanácsot a miniszterelnöknek, a doktori képzés témáját hangsúlyosan tárgyalta, és ő tolmácsolta az elnökség álláspontját az ipari PhD-val kapcsolatban. Sokan azt állítják, hogy sok a PhD, azonban a statisztikák mást mutatnak, meg kellene értetni a környezettel, hogy a gazdaság számára fontos területeken a PhD-t és ipari PhD-t növelni kell.

Goldfárth József, elnökségi tag a science parkokból hiányzó kutatók kapcsán azt a tájékoztatást kapta az NKFIH elnökétől, hogy nem ipari PhD-ként, hanem kooperációs PhD-ként áprilisban kijönne a rendelet. A MOL-ban egy tavaly áprilisi tárgyalás során azt mondták, hogy 100 ipari PhD-st szeretnének és ehhez 10 nagyvállalat partnerségére van szükség, és ebben a MOL elkötelezte magát. Megemlítette, hogy Levendovszky János legutóbbi írásából az derült ki, hogy a BME ipari PhD koncepcióját elfogadták.
Szabó Gábor kijelentette, hogy írni fog a MISZ egy levelet Gulyás Tibornak, melyben megkérjük, hogy tájékoztassa a szövetséget az ipari PhD ügy státuszáról.

Goldfárth József azt mondta, hogy különösen a FIEK pályázatokhoz nagyon illene az ipari PhD, Balázs Gergely hozzátette, hogy lassan 4 éve csinálják a FIEK pályázatot és pont az ilyen keretek hiányoznak.

Az éves beszámolót kisebb módosítással az elnökség egyhangúlag elfogadta.

3.
Grasseli Norbert, a K+F Tagozat munkájáról számolt be. Elmondta, hogy a tagozat vezetését ketten végzik Somogyi Miklóssal. A 2019-es évben 3 ülést tartottak, és néhány véleményezési körrel készítettek javaslatokat is. Januárban az NKFIH roadshow-jának voltak a tesztverziója, így Sebők Katalin elnökhelyettes asszonnyal beszélték át a roadshow, illetve az Országos Innovációs Fórum témáit. Áprilisban Pakucs János volt a vendég, amikor is a MISZ és a K+F Tagozat jövőjéről, kapcsolódásáról, lehetőségeiről beszélgettek a tagozat tagjaival. Ezzel párhuzamosan javaslat csomagokat készítettek. Az NKFIH ügynökségszerű átalakításával kapcsolatban írt javaslataikra választ is kaptak. Novemberben pályázatokkal kapcsolatos ülést tartottak, ahol az NKFIH a nyílt innovációs labor felhívást, illetve a National Instruments a nyílt innovációs laborral kapcsolatban mutatta be a tapasztalatait.

Pakucs János alapító alelnökként a MATEHETSZ-nél is képviseli a MISZ-t. Kiemelte hogy Magyarországon 10 év alatt a tehetséggondozást és tehetségkutatást a közvélemény szempontjából fontosnak ismertette el a szervezet. Monszpart Zsolt megjegyezte, hogy a MATEHETSZ 3,1 milliárdos, EFOP-ból származó pénzt is kapott, amit tehetséggondozásra költ három év alatt.

Keresnyei János, regionális igazgató beszámolójában elmondta, hogy az ITM szervezésében és a MOME lebonyolításában dolgozik a Kreatív Ipari Kerekasztal több, mint 100 szervezet részvételével, és készül egy stratégia. Formálódik egy kreatív Magyarország hálózat, amely a MOME vezetésével és az egyetemek bevonásával a regionális központokban létrehoz egy olyan kreatívipari inkubációs vállalkozásösztönző kis csoportokat, amelyek inkább alulról szerveződőek, és ezek abban segítenek, hogy a kreatív ipar és a hagyományos iparágak, illetve a tudományos tevékenységek közötti kapcsolatot megteremtsék. Fontos, hogy most a kreatív ipar hangsúlyossá válik Magyarországon, mert az Európai Unió 2021-28-as tervében a kreatív ipar előtérbe kerül, és ennek pedig a távolabbi kontextusa az, hogy Európa mint kulturális brand akarja magát megfogalmazni.

Farkas József, elnökségi tag a Vállalkozásfejlesztési Tanács munkájáról számolt be. A MISZ részérő rendszeresen van hozzászólás. Farkas József a koncepciók, stratégiák végrehajtásban lát komoly hiányosságokat. Másik szerveződés ahol a MISZ-t megjelenteti, a Magyar Egészséggyártók Szövetsége.

4.
Antos László a 2019. évi közgyűlés időpontjára, az Innovációs Nagydíj március 27-i díjátadó ünnepségére és az ügyvitelre való tekintettel, 2020. április legvégét vagy május legelejét javasolta.
Szabó Gábor támogatta a javaslatot, ugyanis március közepén kerül a Kormányülés elé az innovációs stratégia, mely egy hónappal később már a közgyűlés érdemi napirendi pontja lehet. Az időpont javaslatot az elnökség elfogadta.