Címlap Honlaptérkép Levélküldés Magyar English
Címlap
 
utolsó frissítés: 2011-07-05
Untitled Document Szövetség állásfoglalásai:

2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003

2007. december 10.
A MISZ véleménye a feketegazdaság elleni hatékonyabb fellépés érdekében a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület létrehozásáról a Kormány részére készülő ELŐTERJESZTÉS-ről
Részletek

2007. november 28.
A MISZ levele az oktatási és kulturális miniszterhez, a középiskolai kerettanterv módosításával kapcsolatban
Részletek

2007. október 17.
A MISZ, az MBSZ és az IVSZ közös véleménye a GOP 1.1.1.-ről
Részletek

2007. október 16.
A MAG Zrt. ügyvezetőjének levele a MISZ-nek a GOP innovácós pályázatokkal kapcsolatban
Részletek

2007. október 15.
A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség válasza az Új Magyarország Fejlesztési Terv operatív programjai akcióterveivel kapcsolatban
Letöltés/megnyitás
(pdf, 494 KB)


2007. október 4.
Vélemény az egyes szabadalmi tárgyú nemzetközi szerződések kötelező hatályának elismerésére adandó felhatalmazásról, illetve e szerződések kihirdetéséről, valamint egyes iparjogvédelmi törvények módosításának előterjesztéséről
Részletek

2007. október 4.
A MISZ levele a MAG Zrt. ügyvezető igazgatójának a GOP innovációs pályázatokkal kapcsolatban
Részletek

2007. október 3.
A MISZ elnökségének állásfoglalása a Regionális Innovációs Ügynökségek 2008 c. pályázattal kapcsolatban
Részletek

2007. szeptember 24.
A MISZ elnökségének álláspontja az egyes adótörvények módosításáról szóló PM előterjesztésről
Részletek

2007. szeptember 24.
Vélemény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról szóló 133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet módosításáról szóló munkaanyagról
Részletek

2007. szeptember 7.
A MISZ Agrár Innovációs Tagozat véleménye az FVM hatáskörébe tartozó rendeletekről, jogiratokról
Részletek

2007. augusztus 29.
Vélemény a Kutatási és Technológia Innovációs Tanácsról szóló 255/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet módosításáról
Részletek

2007. augusztus 29.
Vélemény az Európai Technológiai Intézet (ETI) tevékenységébe való magyar bekapcsolódás koncepciójáról, megvalósítási lehetőségeiről és feladatairól szóló Kormány-előterjesztésről
Részletek

2007. augusztus 24.
A MISZ levele az ITDH Magyar Befektetési és Kereskedelemfejlesztési Kht. vezérigazgatójának az ITDH 2008. évi Üzleti Tervével kapcsolatosan
Részletek

2007. július 17.
Vélemény a magyar védelmi és biztonsági ipar versenyképességi stratégia tervezetről
Részletek

2007. június 25.
A MISZ levele a GKM kabinetfonökének a Bay Zoltán Alkalmazott Kutatási Közalapítvány alapító Okiratának módosításával kapcsolatosan
Részletek

2007. június 22.
Értékelés a modern üzleti környezet erősítése AKCIÓTERVRŐL
Részletek

2007. június 22.
Értékelés a 2. prioritás akcióterv "A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése" részről
Részletek

2007. június 22.
Értékelés a Gazdaságfejlesztési Operatív Program (GOP) K+F és innováció a versenyképességért prioritási tengely AKCIÓTERVRŐL
Részletek

2007. június 18.
Vélemény „A K+F eredmények és innovatív ötletek egyéni megvalósítása (ÖTLET 2007)” c. pályázatról
Részletek

2007. június
Budavári László, regionális igazgató: Vélemény a Nyugat-dunántúli Régió Operatív Programjának Akciótervéről
Részletek

2007. június
Dr. Siposs István, regionális igazgató: Javaslat az Észak-Magyarországi Régió Akciótervéhez
Részletek

2007. május 30.
Vélemény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól
Részletek

2007. május 28.
Vélemény a nemzeti fenntartható fejlődési stratégiáról
Részletek

2007. május 25.
A Bay Zoltán Alkalmazott Kutatási Közalapítvány Alapító Okiratának módosításával kapcsolatos MISZ-vélemény, a GKM részére.
Részletek

2007. május 25.
Vélemény az Államreform Bizottság által megküldött "Intézkedési terv a Kormány középtávú tudomány-, technológia- és innováció-politikai (TTI) stratégiájának megvalósítására (2007-2010)" c. anyagokról
Részletek

2007. május 21.
Vélemény a Gazdaságfejlesztési Operatív Program Akciótervről
Részletek

2007. május 7.
Vélemény az Intézkedési terv a Kormány középtávú tudomány-, technológia- és innováció-politikai (TTI) stratégiájának megvalósítására (2007-2010) című anyagról
Részletek

2007. április 20.
Vélemény a GOP 4. Prioritás Akciótervéről
Részletek

2007. március 21.
Vélemény a "Kormány középtávú tudomány-, technológia- és innováció-politikai stratégiája" c. előterjesztésről (2007. február)
Részletek

2007. március 18.
Közlemény Magyarország középtávú tudomány-, technológia- és innovációpolitikai stratégiájáról
Részletek

2007. március 14.
A MISZ véleménye a Kormány részére készített GKM / OKM Beszámolót illetően a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal 2005. évi tevékenységéről, valamint a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap felhasználásáról
Részletek

2007. február 28.
A MISZ véleménye az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló kormány-előterjesztésről
Részletek

2007. február 6.
A MISZ véleménye a Kormány középtávú tudomány-, technológia- és innováció-politikai (TTIP) stratégiájának tervezetéről
Részletek

2007. február 5.
A MISZ véleménye az egyes iparjogvédelmi törvények módosításáról szóló kormány-előterjesztésről
Részletek

2007. január 31.
A MISZ véleménye az egyeztetésre bocsátott GOP Akciótervekről
Részletek

2007. január 18.
A MISZ VT válasza a GKM szakállamtitkárának a KKV-k fejlesztésének koncepciójával kapcsolatosan
Részletek

2007. január 16.
A GKM észrevételei a MISZ KKV fejlesztési koncepcióval kapcsolatosan kialakított véleményéhez
Részletek

A MISZ levele az ITDH Magyar Befektetési és Kereskedelemfejlesztési Kht. vezérigazgatójának az ITDH 2008. évi Üzleti Tervével kapcsolatosan

Rétfalvi György, vezérigazgató
ITDH Kht.

Tisztelt Vezérigazgató Úr!

Felkérésüknek eleget téve, ezúton küldjük a Magyar Innovációs Szövetség javaslatait az ITDH terveinek, jövő évi szakmai programjainak összeállításához:

I. Üzletfejlesztés:

1. Mely országokat tekintik a magyar export szempontjából a legfontosabb, illetve perspektivikus piacnak?

Az EU tagállamokon (külön hangsúllyal az új vagy rövidesen csatlakozó tagokra) kívül Koreát, Indiát, Kínát és Indonéziát tartjuk fontosnak, ill. az arab országokat. Pl. Szíriában igen jelentős mennyiségű állami beszerzés folyik, melyben a magyar vállaltok szinte egyáltalán nem vesznek részt. A magyar image még mindig igen jó, sok a magyarul tudó (nálunk diplomázott) helyi szakember, nincs nagyon messze és jók a piaci lehetőségek is.

2. Az Önök által fontosnak tartott egyes partner-országokban mely kereskedelemfejlesztési eszközöket részesítenék előnyben?

Az alábbiak közül valamennyi hatékony lehet, ha megfelelő módon elő van készítve.

- vásári és kiállítási részvétel:
Azokon a kiállításokon, ahol legalább 3-4 magyar cég részt kíván venni, egy nemzeti megjelenést nagyon fontosnak tartunk. Ennek mindig nagyobb súlya van, mint az egyes cégek - sok esetben egymástól teljesen független - megjelenésének. Forráshiány esetén nem feltétlenül kell a cégek kiállítási költségeit is finanszírozni (persze ez sokat segíthetne a fejlődésben lévő kisebb cégeknek). Pl. a világ egyik legnagyobb elektronikai kiállítása kétévente kerül megrendezésre Münchenben, ahol az elektronika "nagyjain" kívül, nagyon sok, ezen iparág szempontjából hozzánk hasonló vagy rosszabb helyzetben lévő ország (pl. Szlovákia, Lengyelország, Ukrajna, ill. a távol-keletiek) külön standdal rendszeresen jelen van, míg hazánkat néhány, egymásról szinte nem is tudó cég képviseli.

- üzletember-találkozók szervezése:
Ez nagyon hatékony lehet, de csak alapos előkészítést követően. Tapasztalataink szerint, a túl széles szakmai kört lefogó találkozók (pl. az élelmiszeripartól kezdve az energetikán keresztül az elektronika-számítástechnikáig) hatékonysága nagyon alacsony. Szűkebb szakmai csoportoknak kellene ilyen találkozókat szervezni oly módon, hogy a résztvevőknek legyen lehetőségük akár előre bizonyos dolgokat egyeztetni, ill. legyen látható, hogy van-e érdeklődő, érdemes-e egyáltalán elmenni.

- gazdasági delegációk küldése:
Véleményünk az előző ponthoz hasonló, nagyon sok múlik az előkészítésen, sok esetben szükség van a megfelelő szintű protokollra, annak demonstrálására, hogy az adott területet a kormányzat (is) preferálja, ha indokolt kedvezményekkel vagy más módon.

- egyéb, mégpedig:
Technology brokerage event részvétel (pl. Green Ventures (DE), környezettechnológia).
Az ITDH mint kompetens szervezet segíthetné, koordinálhatná a külföldi magyar képviseletek piacfeltáró, gazdasági tevékenységet segítő aktivitását is.

3. Az ITDH mely termék-, vagy szolgáltatáscsoportra koncentrálja - az eddigieknél nagyobb mértékben - tevékenységét?

Az elektronikai hardvertervezés, fejlesztés iránt meglehetősen nagy igény van a világ több országában (szinte mindenütt túl nagy hangsúlyt fektettek a tartalomszolgáltatásra, amely elsősorban szoftver irányítottságú, s a hardverfejlesztés háttérbe szorult). Konkrét példa: India 10-15 évvel ezelőtt még jelentős felvevőpiaca volt a magyar speciális elektronikai termékeknek, ma már ezen a területen alig van kivitelünk ebbe az irányba, pedig van/lenne rá igény. Más példa: a világ mobil piacának alapvető hardver részét (bázisállomások, mobil készülékek) néhány nagy cég (Ericsson, Nokia, Siemens stb.) lefedi, de kevésbé ismert, hogy a mobilhálózatok jelentős mennyiségű egyéb, kiegészítő berendezést (ismétlőállomások, szétosztók/összegzők, antennák stb.) is használnak. Ezen a területen jelentős magyar fejlesztési sikerek vannak, amelyeket a hazai mobil hálózatokban sikeresen használnak is, de más ország piacára csak a rendelkezésre álló erők koncentrálásával, esetleg központi segítséggel van esély belépni.

4. Vásári és kiállítási szempontból mely vásárokon, illetve kiállításokon való részvételt javasolják? Mely vásárokat, kiállításokat javasolják kiemelt (kollektív nemzeti megjelenés, illetve preferált) kiállításnak minősíteni?

Medica - Düsseldorf (www.medica.de), minden év november 20-a környékén.
A világ legnagyobb egészségügyi és technikai szakvására, számos kapcsolódó rendezvénnyel (köztük technology brokerage event). Számos ország van jelen nemzeti, sőt tartományi (pl. osztrák tartományok, USA, CDN államok) standdal.

Az elektronikai területéről:
Electronica 2008, München,
Defexpo 2008, New Delhi,
3GSM 2008, Barcelona,
CeBit

5. Mely termékekre, termékcsoportokra javasolnak magyar bemutatót - üzletember-találkozóval egybekötve -, függetlenül a nemzetközi kiállításoktól?

- környezetvédelmi technológiák
- orvostechnológia - biomed
- infotech - software
- elektronikai hardvertervezés

6. Javasolják-e bővíteni a hazai regionális rendezvények (kereskedelmi szolgálat vezetői által tartott konzultációk, tájékoztató igénybe vehető kedvezményekről stb.) körét?

7. Mely országokban kívánnak tőkét befektetni, esetleg vegyes vállalatot alapítani?

II. Befektetésösztönzés:
1. Mely relációkból tartják kívánatosnak a tőkebevonás szorgalmazását?
2. Mely relációkban kedvezőek a tapasztalataik a tőkebevonást illetően?
3. Ezen a téren miben várnak segítséget, információt az ITDH-tól?
4. Valamely tagvállalat részéről van-e konkrét elképzelés, igény külföldi tőke bevonására, vegyesvállalat alakítására?

Igen, India vonatkozásában felmerült ennek lehetősége.

5. Még mit tart fontosnak, milyen javaslatai vannak a befektetés-ösztönzés javítására - figyelembe véve az ágazat specifikumait?

Kérjük, hogy véleményünket figyelembe venni szíveskedjenek!

Üdvözlettel:
Dr. Szabó Gábor
elnök
Készítette: VISUALIA